Processor and graphics card specifications are live

テスト本体、レポート、およびサイトのその他のページは、現時点では英語です。

開発者の方へ

ビルドが遅い。 コードのせいか、冷却のせいか。

コンパイルやテストスイートは全コアに数分間の負荷をかけ、メモリレイテンシに厳しい処理です。SystemCheckはその両方を再現性のある形で測定するので、遅いビルドの責任を正しいものに負わせられます。

テストを実行する測定方法無料 · インストール不要 · 標準の実行は約3分

レポートでわかること

3つの数値と、 それぞれの読み方。

持続全コア

ops/s

論理コアごとに1ワーカーを、実行の長さだけ保持します。並列ビルドが目にするのはこの数値で、箱に書かれたシングルコアのブーストではありません。

メモリレイテンシ

ns

メモリとキャッシュへの往復。リンカー、パッケージマネージャー、ポインタを多用するものはすべてこの速度で動きます。

再現性

%

CPUステージを2回実行すると、レポートがばらつきを明記します。ばらつきの範囲内の変化は、ビルドタイマーが何と言おうと変化ではありません。

診断

曲線の形を、 あなたのケースに合わせて読みます。

  1. 01維持

    機械は問題ではありません。ビルドグラフ、キャッシュ、そして他に何が動いているかを見てください。

  2. 02一段の落ち込み

    電力制限で、多くはノートPCの持続ワット数です。長いビルドは段の前ではなく後のレベルで動きます。

  3. 03不規則

    別の何かがコアに乗っています。インデクサー、同期クライアント、アイドルにならないコンテナ。レポートのコア占有の数値は、見える場合にスターベーションを指摘します。

どの分類にも、明示された確信度と、測定自体のノイズフロアが付いています。 形の読み方

ブラウザの限界

このテストでわからないこと。

  • コアごとのクロックは出ません。ブラウザが見るのはスループットで、周波数ではありません。曲線はクロック変化の効果を、メガヘルツを示さずに表します。
  • 実行中の競合検出はできません。静かにコアを共有するプログラムは、遅い機械と区別がつきません。そのための道具は前後比較です。
  • コア数は報告されたとおりです。Firefoxは上限を設け、Safariは8に制限します。レポートはどのコア数を使ったかを記します。

どちらの実行か

標準, 3分。

再現性のあるベースラインには、標準実行を繰り返すのが早くばらつきを得られます。ノートPCの安定レベルを見つけるには、詳細実行を1回使ってください。

どちらの種類も無料です。設定画面で選べます。

よくある質問

実際に検索される言葉で。

ベンチマークの示唆より私のビルドが遅いのはなぜですか?
ビルド時間は持続全コアスループットとメモリレイテンシを反映するもので、多くのベンチマークが見出しにするシングルコアのブーストではありません。テストは両方を報告し、曲線は機械がビルドの長さだけ全コアレベルを保つか、ブーストウィンドウの後に段を下がるかを示します。
2台の機械の比較に使えますか?
はい、測定された数値についてなら。持続スループット、減衰、メモリ帯域とレイテンシ、フレーム時間です。レポートがばらつきを明記できるよう、各機械を2回実行してください。ばらつきの範囲内の差はノイズです。
DockerやVMは結果に影響しますか?
実行中にコアを使うものはすべてスループットを下げノイズを上げます。レポートは見える場合にスターベーションを起こしたワーカーにフラグを付けます。ベースラインの前に止められるものは止め、その後いつもの負荷で再度実行して、そのコストを測ってください。

原因を確かめましょう。 3分、いま開いているタブで。